Elaborar en no menos de 20 líneas un comentario crítico en relación a las cinco características que menciona el autor y considerando en su análisis las siguientes preguntas para la reflexión:
COMENTARIO
CRÍTICO:
La Oligarquía peruana, según el
historiador López, tuvo un modo de pensamiento e ideas que estaban marcadas por
la perspectiva elitista del gobierno y marcada por una poderosa organización e imagen
racista y despreciativa hacia el elemento humano y cultural autóctono, cometiendo
abusos, maltratos y explotación laboral a los que consideraban bárbaros. Creían que solo debían ser de una élite exclusiva, poderosa, represiva y autocrática. De
este modo la aristocracia peruana vivía de espaldas a los sectores populares y
culturales del país.
No obstante, este grupo elitista tenían una visión europea
tratando en lo posible establecer parámetros de: creación gobierno, educación, moda, estilos de vida y hasta giros lingüísticos como el inglés y francés principalmente; viviendo en exclusivas zonas de la ciudad de Lima siendo esta como el centro de
contacto del país con el exterior, con escaso o nulo conocimiento de los
procedimientos de los trabajadores y obreros de sus fábricas, minas y haciendas
de la costa y sierra del Perú. Sin
embargo, promovió las exportaciones pero no la industrialización, además operó
en forma rentista, para finalmente, unirse a los gamonales y los capitalistas
extranjeros.
Careció de un “Proyecto Nacional” para el
desarrollo, y solo promovieron sus intereses de clase limitados y egoístas. Es
decir, subordinaron económicamente al país y lo pusieron en riesgo al sobre especializarse
en la producción de las mercancías para la exportación, porque dependieron en exceso del capital y de los mercados extranjeros.
COMENTARIO
CRÍTICO:
La Oligarquía peruana, según el
historiador López, tuvo un modo de pensamiento e ideas que estaban marcadas por
la perspectiva elitista del gobierno y marcada por una poderosa organización e imagen
racista y despreciativa hacia el elemento humano y cultural autóctono, cometiendo
abusos, maltratos y explotación laboral a los que consideraban bárbaros. Creían que solo debían ser de una élite exclusiva, poderosa, represiva y autocrática. De
este modo la aristocracia peruana vivía de espaldas a los sectores populares y
culturales del país.
No obstante, este grupo elitista tenían una visión europea
tratando en lo posible establecer parámetros de: creación gobierno, educación, moda, estilos de vida y hasta giros lingüísticos como el inglés y francés principalmente; viviendo en exclusivas zonas de la ciudad de Lima siendo esta como el centro de
contacto del país con el exterior, con escaso o nulo conocimiento de los
procedimientos de los trabajadores y obreros de sus fábricas, minas y haciendas
de la costa y sierra del Perú. Sin
embargo, promovió las exportaciones pero no la industrialización, además operó
en forma rentista, para finalmente, unirse a los gamonales y los capitalistas
extranjeros.
Careció de un “Proyecto Nacional” para el desarrollo, y solo promovieron sus intereses de clase limitados y egoístas. Es decir, subordinaron económicamente al país y lo pusieron en riesgo al sobre especializarse en la producción de las mercancías para la exportación, porque dependieron en exceso del capital y de los mercados extranjeros.
Careció de un “Proyecto Nacional” para el desarrollo, y solo promovieron sus intereses de clase limitados y egoístas. Es decir, subordinaron económicamente al país y lo pusieron en riesgo al sobre especializarse en la producción de las mercancías para la exportación, porque dependieron en exceso del capital y de los mercados extranjeros.
PREGUNTAS:
a)
¿POR QUÉ
MOTIVOS CONSIDERA UD. QUE HASTA LA ACTUALIDAD LAS CLASES POPULARES SON
EXCLUIDAS Y EXISTE UNA DOMINACIÓN OLIGÁRQUICA EN EL PERÚ?
La exclusión
económica y política en el Perú, y porque no decirlo, en gran parte de América
Latina fue el sello característico de
la oligarquía.
Actualmente,
la dominación oligárquica en nuestro país, ha impedido que construya una
ciudadanía capaz de promover la participación de las grandes mayorías en el
proceso político, en condiciones de igualdad y libertad; ya que sigue siendo absolutamente
ejercido por el poder político y económico con supuestos personajes democráticos
capacitados para gobernar, dirigir o conducir la sociedad.
En
efecto, considero los siguientes motivos:
Ø En el campo Económico: se basa
principalmente en la exportación de las materias primas, afianzando una economía
dependiente, con escaso valor agregado, carente de una política de industrialización
nacional capaz de diversificar su oferta económica para volverla más
competitiva. A demás, generando la presencia de desigualdad social y
económica en nuestro país.
Ø En el campo Político: las formas oligárquicas
de entender y hacer política, logra consolidar una tradición y vocación
autoritaria a un vigentes, generando entre muchas otras cosas, una profunda y
marcada brecha entre quienes tienen la posibilidad real de hacer valer sus
derechos dentro del marco jurídico-político del Estado de Derecho y aquellos
sectores mayoritarios que por simplemente carecer de dinero han sido
históricamente excluidos.
Sin
embargo, nos guste o no, gracias a la oligarquía
en el Perú, se pudo mejorar el proceso de apertura comercial y exportación que
ha modernizado a nuestro país. Fue esa modernidad la que posibilitó el
proceso de industrialización, el mismo que a su vez, abrió el camino para la
migración y urbanización, permitiendo la aparición de nuevos actores sociales
que exigen una mayor participación en la vida política, como las clases
medias emergentes, los intelectuales, nuevos comerciantes y sobre todo los sindicatos
y obreros que se han convertido en movimientos y partidos populistas que se
enfrentan a la oligarquía peruana por cambios económicos y productivos para la nación.
b)
¿CUÁLES HAN
SIDO LAS IMPLICANCIAS DEL CENTRALISMO DEL PODER POLÍTICO EN EL PERÚ?
Fueron:
Ø La concentración del poder político y económico
ha generado un profundo desequilibrio entre Lima y los demás departamentos y
regiones del país siendo Lima, quien toma las decisiones por ser un gobierno
central.
Ø La falta de desarrollo en casi todas las
regiones, trae como consecuencia una abrumadora
concentración de la población de un país en su capital, porque las personas
que viven en provincias tuvieron que migrar
a la ciudad de Lima, según ellos para
mejorar su calidad de vida, causando apoderamientos ilegales de territorios o
invadiendo tierras de instituciones públicas y privadas.
Ø Genera un problema de concentración del
poder político en el gobierno central, siendo el nivel más alto de gobierno acaparando las
funciones y los recursos del Estado, mientras que los gobiernos regionales o
locales tienen pocas competencias e influencia en sus ámbitos.
Por otro lado, vale mencionar que, la centralización económica genera un problema cuando la producción e ingresos del centro
son siempre mayores que en el resto del país o el resto de la región, y son
divergentes en el largo plazo, debido a que la centralización económica no genera mecanismos
de igualación y de difusión de los frutos de crecimiento entre regiones.
c)
EN RELACIÓN
A LA SEGUNDA PREGUNTA, PROPONGA TRES ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN A ESTE
PROBLEMA.
Soluciones:
1) La formación y consolidación de regiones
que se sustenten de manera autónoma afrontando competitivamente los nuevos
retos de la globalización. Esto se
logrará creando macro regiones poderosas con un sustento político, económico
y cultural.
2) La definición clara de funciones del
Gobierno Regional y Local permitiendo cumplir sus roles adecuadamente, sin
faltar a la ética ni a la moral para así, ver las mejoras de crecimiento de
una sociedad.
3) Incrementar la participación ciudadana a la
población brindando incentivos que pueden ser económicos, otorgándoles dinero
para desarrollar y financiar sus distintas organizaciones, también
brindándoles no solo el derecho de opinar, sino de votar en la toma de
decisiones, asistir a programas de capacitación entre otros.
4) Desconcentrar los recursos de Lima a las
regiones brindando mayor poder de decisión de estos organismos en la toma de
decisiones. Esto se logrará con la voluntad política de los gobernantes de
turno y el papel fundamental de los legisladores de la república.
CONCLUSIÓN:
La
mentalidad oligárquica se caracterizó por la importancia del catolicismo, por
los matrimonios endogámicos y por un fuerte racismo contra los indios.
Esta determinada concepción del mundo y estilo de vida contribuyeron a la
expansión de la oligarquía y a su dominación sobre la sociedad. Se mantuvo
vigente con fuerza hasta la reforma de Velasco Alvarado y logró bloquear todo
intento de integrar el indígena a la República.
Finalmente,
el centralismo como concentración del poder político y económico, ha generado
un profundo desequilibrio entre Lima y los demás departamentos. Se pone así en
evidencia, que la exclusión social y económica tiene también una dimensión
territorial. Donde las regiones tienen el rol de periferia subordinada a un
bloque dominante, nacional y transnacional, de una estructura social con
profundas inequidades y desequilibrios sociales. Es por tal motivo, que en la
actualidad este crecimiento sostenido, es al mismo tiempo profundamente
excluyente y generador de mayor pobreza y desigualdad. Entonces urge la
necesidad de resolver el problema del centralismo de nuestro país.
FUENTES
DE CONSULTA:
Título:
“Borracho de Amor” Las Luchas por la ciudadanía en el Cancionero Popular
Peruano
Autor:
Víctor Vich
Temas:
ü
El desarrollo
y las Formas del Poder Oligárquico en el Perú
ü
La Oligarquía
Peruana y Las Estructuras del Poder
Páginas:
90 y 182
Link:
http://lanic.utexas.edu/project/laoap/iep/ddtlibro4.pdf
Fecha
de consulta: 02-08-14
Título:
Los Siete Ensayos de Interpretación de la Realidad Peruana
Temas:
Regionalismo y Centralismo
Link:
https://www.marxists.org/espanol/mariateg/1928/7ensayos/06.htm
Fecha de
consulta: 03-08-14
BIBLIOGRAFÍA:
Libro:
Historia de la Cultura Peruana II- Ciclo III
|
a)
¿POR QUÉ
MOTIVOS CONSIDERA UD. QUE HASTA LA ACTUALIDAD LAS CLASES POPULARES SON
EXCLUIDAS Y EXISTE UNA DOMINACIÓN OLIGÁRQUICA EN EL PERÚ?
La exclusión
económica y política en el Perú, y porque no decirlo, en gran parte de América
Latina fue el sello característico de
la oligarquía.
Actualmente,
la dominación oligárquica en nuestro país, ha impedido que construya una
ciudadanía capaz de promover la participación de las grandes mayorías en el
proceso político, en condiciones de igualdad y libertad; ya que sigue siendo absolutamente
ejercido por el poder político y económico con supuestos personajes democráticos
capacitados para gobernar, dirigir o conducir la sociedad.
En
efecto, considero los siguientes motivos:
Ø En el campo Económico: se basa
principalmente en la exportación de las materias primas, afianzando una economía
dependiente, con escaso valor agregado, carente de una política de industrialización
nacional capaz de diversificar su oferta económica para volverla más
competitiva. A demás, generando la presencia de desigualdad social y
económica en nuestro país.
Ø En el campo Político: las formas oligárquicas
de entender y hacer política, logra consolidar una tradición y vocación
autoritaria a un vigentes, generando entre muchas otras cosas, una profunda y
marcada brecha entre quienes tienen la posibilidad real de hacer valer sus
derechos dentro del marco jurídico-político del Estado de Derecho y aquellos
sectores mayoritarios que por simplemente carecer de dinero han sido
históricamente excluidos.
Sin
embargo, nos guste o no, gracias a la oligarquía
en el Perú, se pudo mejorar el proceso de apertura comercial y exportación que
ha modernizado a nuestro país. Fue esa modernidad la que posibilitó el
proceso de industrialización, el mismo que a su vez, abrió el camino para la
migración y urbanización, permitiendo la aparición de nuevos actores sociales
que exigen una mayor participación en la vida política, como las clases
medias emergentes, los intelectuales, nuevos comerciantes y sobre todo los sindicatos
y obreros que se han convertido en movimientos y partidos populistas que se
enfrentan a la oligarquía peruana por cambios económicos y productivos para la nación.
|
|
b)
¿CUÁLES HAN
SIDO LAS IMPLICANCIAS DEL CENTRALISMO DEL PODER POLÍTICO EN EL PERÚ?
Fueron:
Ø La concentración del poder político y económico
ha generado un profundo desequilibrio entre Lima y los demás departamentos y
regiones del país siendo Lima, quien toma las decisiones por ser un gobierno
central.
Ø La falta de desarrollo en casi todas las
regiones, trae como consecuencia una abrumadora
concentración de la población de un país en su capital, porque las personas
que viven en provincias tuvieron que migrar
a la ciudad de Lima, según ellos para
mejorar su calidad de vida, causando apoderamientos ilegales de territorios o
invadiendo tierras de instituciones públicas y privadas.
Ø Genera un problema de concentración del
poder político en el gobierno central, siendo el nivel más alto de gobierno acaparando las
funciones y los recursos del Estado, mientras que los gobiernos regionales o
locales tienen pocas competencias e influencia en sus ámbitos.
Por otro lado, vale mencionar que, la centralización económica genera un problema cuando la producción e ingresos del centro
son siempre mayores que en el resto del país o el resto de la región, y son
divergentes en el largo plazo, debido a que la centralización económica no genera mecanismos
de igualación y de difusión de los frutos de crecimiento entre regiones.
|
c)
EN RELACIÓN
A LA SEGUNDA PREGUNTA, PROPONGA TRES ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN A ESTE
PROBLEMA.
Soluciones:
1) La formación y consolidación de regiones
que se sustenten de manera autónoma afrontando competitivamente los nuevos
retos de la globalización. Esto se
logrará creando macro regiones poderosas con un sustento político, económico
y cultural.
2) La definición clara de funciones del
Gobierno Regional y Local permitiendo cumplir sus roles adecuadamente, sin
faltar a la ética ni a la moral para así, ver las mejoras de crecimiento de
una sociedad.
3) Incrementar la participación ciudadana a la
población brindando incentivos que pueden ser económicos, otorgándoles dinero
para desarrollar y financiar sus distintas organizaciones, también
brindándoles no solo el derecho de opinar, sino de votar en la toma de
decisiones, asistir a programas de capacitación entre otros.
4) Desconcentrar los recursos de Lima a las
regiones brindando mayor poder de decisión de estos organismos en la toma de
decisiones. Esto se logrará con la voluntad política de los gobernantes de
turno y el papel fundamental de los legisladores de la república.
|
CONCLUSIÓN:
La
mentalidad oligárquica se caracterizó por la importancia del catolicismo, por
los matrimonios endogámicos y por un fuerte racismo contra los indios.
Esta determinada concepción del mundo y estilo de vida contribuyeron a la
expansión de la oligarquía y a su dominación sobre la sociedad. Se mantuvo
vigente con fuerza hasta la reforma de Velasco Alvarado y logró bloquear todo
intento de integrar el indígena a la República.
Finalmente, el centralismo como concentración del poder político y económico, ha generado un profundo desequilibrio entre Lima y los demás departamentos. Se pone así en evidencia, que la exclusión social y económica tiene también una dimensión territorial. Donde las regiones tienen el rol de periferia subordinada a un bloque dominante, nacional y transnacional, de una estructura social con profundas inequidades y desequilibrios sociales. Es por tal motivo, que en la actualidad este crecimiento sostenido, es al mismo tiempo profundamente excluyente y generador de mayor pobreza y desigualdad. Entonces urge la necesidad de resolver el problema del centralismo de nuestro país.
Temas:
Link: http://lanic.utexas.edu/project/laoap/iep/ddtlibro4.pdf
Fecha de consulta: 02-08-14
Temas: Regionalismo y Centralismo
Link: https://www.marxists.org/espanol/mariateg/1928/7ensayos/06.htm
Fecha de consulta: 03-08-14
BIBLIOGRAFÍA:
No hay comentarios:
Publicar un comentario